不限购!紧邻12年制学校,天津这里“放出”纯新盘,定位改善!

天津楼市报道 2022-01-25 15:07:05
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

近日,天津市滨海新区高新区规划和自然资源局释出了《铭著花园项目建筑设计方案总平面图草案公示》。 经核实,该项目前身为去年9月,天津第二轮两集中供地中,金辉力压中建六局,最终以总价18亿元、楼面价11840元/㎡,溢价率6%竞得位于滨海高新区华苑科技园的津滨高(挂)2021-1号“高新区土储2021-

近日,天津市滨海新区高新区规划和自然资源局释出了《铭著花园项目建筑设计方案总平面图草案公示》

经核实,该项目前身为去年9月,天津第二轮两集中供地中,金辉力压中建六局,最终以总价18亿元、楼面价11840元/㎡,溢价率6%竞得位于滨海高新区华苑科技园的津滨高(挂)2021-1号“高新区土储2021-3地块。”

该宗地块位于滨海高新区华苑科技园,四至范围为:东至规划支路二,西至地界,南至海泰发展三道,北至地界。

该宗地为二类居住、服务设施用地。其中,服务设施用地规划落地12班独立幼儿园。

项目总用地面积76013.6㎡,容积率2.0,总建筑面积214017.74㎡,地上建筑面积155067.74㎡,其中地上计容建筑面积152027.2㎡,居住户数1362户,户均面积112㎡。

机动车停车位1800辆,包含地上机动车停车位136辆,地下机动车停车位1664辆,车位配比1:1.3。

无论从户均面积,还是车位配比来看,项目定位改善。

产品方面,住宅部分共规划有23栋楼,包含1栋10层到顶,3栋11层到顶,2栋15层到顶,2栋16层到顶, 1栋17层到顶,9栋18层到顶,还有3栋15+11层到顶,2栋16+11层到顶的小高层、高层。

社区布局整体方正且基本对称。

为照顾到每栋楼的采光,整体楼栋分布为北高南低;同时住宅楼栋的楼间距较为宽敞,整体低密舒适。

约2179.2㎡的组团绿地、348.67㎡的居民健身用地,位居内部中心靠南位置;

社区东侧沿街布局有1-2层商业,合计约3607.52㎡。

此外,幼儿园位于地块东南角,规模为12班,本次公示未作详细数据公示,后期可以满足社区业主子女入托所需。

此外,社区还将配建社区卫生服务站、养老服务用房、文化活动站、物业管理用房等。

根据公示的规划图显示,该项目备案名为“铭著花园”。据悉,“铭著系“为金辉集团TOP系高端产品,结合户均112㎡的面积来看,该项目或将落地金辉高端产品系。

项目位于华苑高新区板块,这里聚集着天津90%的高新产业。

但客观的说,很长一段时间,华苑高新区在天津众多板块中,是大众脸,导致很多人对它一知半解。

较大原因,前期规划“错位“,主要定位产业,板块内居住用地很少。

2018年调整规划,增加居住用地,打造产城融合。

直到2020年,土地市场重启,保利、景瑞先后落子,高新区板块正式进入大众视野,并且声调渐高。

另外,华苑高新区也是滨海新区的飞地,优势明显

一来,可以享受滨海高新区的政策红利,不限购;

二来,因为靠近南开,所以占据了地理位置上的优势。

这就是典型的“福利两头吃“。

作为一个人口输入型板块,华苑高新区有产业、有居住。

教育上,除了贵族学校枫叶国际学校以外,还引入了小外12年制学校。

两条地铁已开通的地铁3号线和建设中的地铁11号线均在区域内设站。

学校+地铁,这都是留住人口的基础项。

从2021年成交数据来看,高新区全年签约量大涨164%。

目前,板块内在售项目有保利拾光年景瑞誉璟天地

一般来说,一个板块,3个盘刚好。4个盘有点多,没准儿会价格踩踏,2个盘又有点少,形不成楼市话题和热度。

伴随金辉项目的入市,高新区板块刚好凑齐3家,声音会越来越大。

同时,华苑高新区还有商务用地,用来完善片区内的生活配套。

长远来看,板块将向好发展。

至于这三个项目怎么选择,多说一句。

保利拾光年,76㎡,总价133万起,是整个板块的门槛;景瑞誉璟天地,87㎡,总价142万起。

金辉这个项目优劣势也明显。

优势:距离12年一贯制的天津外国语大学附属高新区学校很近,接送孩子比较方便。

劣势:周边城市界面比较差。

保利拾光年、景瑞誉璟天地周边是城建大学、农业大学宝德学院等高校,并且还有很多高新技术产业公司。

而金辉项目,在津静公路、津沧高速的交口,紧邻红旗农贸市场、中环半导体有限公司,周边城市界面和保利拾光年、景瑞誉璟天地相比差一些。

论品牌来说,保利、景瑞都比金辉更胜一筹。

价格方面,金辉拿地价11840元/㎡,比景瑞地价高1800元/㎡。因此,金辉未来售价肯定是要比景瑞高。

在地价已稳的情况下,想在高新区置业的买房人,其实可以下手了。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。